新加坡华人网
NTU三名学生因使用AI被判不及格，学生喊冤：我们没有作弊！
三名南洋理工大学（NTU）的学生因为在作业中使用生成式人工智能（GenAI），被学校判定为“学术欺诈”，整份作业被打零分。不过这几名学生坚持表示，他们并没有作弊，反控学校是“冤枉好人”。
他们更指控任课教授 – 社会科学院的 Sabrina Luk 在没有确切证据的情况下，基于偏见来判断他们的作业内容是AI生成的。
第一位学生遭遇
22岁的A同学修读的课程是《健康、疾病爆发与政治》（HA4040/HA3026）。她向媒体Mothership表示，自己的论文参考文献部分确实有三处引文错误和几个打字错误。
她还使用了一个“文献排序器”，就是那种可以自动把引用按照字母排序的线上工具。但教授却认为她用了AI工具，还指出她的错误引用是“AI生成的”。
结果，教授直接给她打了零分，并以“学术欺诈”做为处罚，严重到会影响她的永久学生记录。
A同学表示：“把一个普通的打错字当成‘伪造作品’，根本就是误判啦。大学生在引用文献方面出错不是很常见的咩？”
她也为此写信给学院院长、学生服务部门等多位高层提出上诉，还提交了她的论文草稿和Google Docs版本记录，证明自己是亲自写的。但学校并不采纳。
她在Reddit上发帖说，甚至还去了自己选区国会议员的“会见居民时间”反映情况，但后来也没有收到任何跟进消息。
她感叹：“这次事件凸显了大学在处理新科技（如AI）时，根本没有清楚的指引和制度，很多东西还停留在纸上谈兵。”
第二位学生经历
另一位21岁的B同学也遇到类似问题。
她被控在论文中有两个问题：一个是“虚假的统计数据”，另一个是因为她用ChatGPT排版参考文献而被说是“错误引用”。
B同学澄清，所谓“假数据”其实是她写了一个关于全球Covid-19病例的大概数字，而这数字是可以从世界卫生组织（WHO）查到的。
她也强调，自己只是用AI工具来整理参考文献格式，内容都是自己写的，而且她当时还“主动告知”自己有使用ChatGPT处理排版。
但结果一样，她被判定为“学术欺诈”，作业得了零分。
B同学说，她原本想为自己辩护，但在第一次听证会上就被“吼”，完全没有机会讲清楚自己的立场，后续也被冷处理。
在她提交的上诉信中写道：“我承认自己在引用时有疏忽，但我没有捏造数据，也没有把写作外包出去，更没有想要欺骗任何人。只是判断失误而已，不该被贴上‘学术欺诈’的标签。”
她也担心，这个标签以后会被雇主看到，让她在找工作时“连解释的机会都没有就被刷掉”。
NTU的回应
针对这件事，NTU社会科学院的发言人回应说，4月时校方确实调查了三名学生的作业，因为他们的内容有“不存在的引用”。
发言人表示，学生们在正式审查中有机会陈述立场。而在三起案件中，提交的作业确实包含了“不存在的参考文献、链接或数据”。
其中两名学生承认曾使用生成式AI，另一位则称自己不知所用的工具其实是AI写作平台。
课程的教授在学期开始时已明确告知，不允许在书面作业中使用AI工具，否则将会被判零分。
学校也强调，引用不存在的资料，是“严重的学术不端行为”。
不过，受访学生坚持表示他们并没有引用“虚构资料”，只是打错字而已。
A同学也说，在听证会上她想要解释，但Luk教授当场打断她说：“没有协商的空间。”
B也说，在Zoom听证会中，教授“直接对我大声吼叫、人身攻击”，她觉得整个过程根本不是在讨论事实，而是“教授在情绪上对AI有偏见，把这种敌意发泄在学生身上”。
她质问：“第一次听证会上就被吼，后续上诉也没人真正回应。这样算什么‘正当程序’？”
