最新一份《Global Atlas of Risk and Readiness 2026》报告，评估了全球85个国家的整体韧性表现，而新加坡这次排在全球第3。
排在前面的分别是瑞士和德国，接下来进入前10名的还有爱尔兰、芬兰、丹麦、荷兰、奥地利、阿联酋和澳洲。
这份排名看重的，不只是一个国家“安不安全”，而是它在面对风险和突发状况时，能不能继续稳住运作。
报告主要看两大方向，第一是一个国家暴露在系统性风险下的程度，第二则是它有没有足够能力去应对这些风险。重点不是完全没有风险，而是遇到问题时，能不能顶得住、调得快、恢复得稳。
新加坡会排到全球第3，报告点出的几个关键原因包括数码基础建设强、人力资本投资高，还有政府在创新和长期规划方面一贯都比较稳定。
报道也特别提到，新加坡在亚太地区属于风险评分很低、但准备度又非常高的国家，所以即使国家不大、也没有天然资源，还是能靠制度和政策把整体韧性撑起来。
报告也借新加坡这个例子说明一件事：一个国家要有竞争力，不一定要靠面积大或者资源多。
只要制度够清楚、政策够稳定、基础设施够强，其实一样可以在全球排到很前面。像丹麦、芬兰和荷兰这些国家，也都被形容成和新加坡有点类似，都是靠治理能力、专业化和适应力，去建立自己的优势。
至于排第一的瑞士，总分是93.73分。报道也提到，前10名国家之间的差距其实很小，全部只差大约2.4分左右。
这也说明，站在最前面的这些国家，不是某一项特别夸张地领先，而是整体表现都很平均，像制度、法规、教育、基础建设和政策稳定性这些项目，几乎都没有太明显短板。
如果从区域来看，亚太地区的落差其实相当大。
报道指出，亚太区表现最好的新加坡和表现最差的柬埔寨之间，分数差了接近20分。也就是说，这个区域虽然有很强的经济体，但不同国家之间在体制成熟度、基础建设和整体准备度方面，差距还是非常明显。
相较之下，欧洲的表现就比较整齐。
报道形容，欧洲厉害的地方不只是有几个特别强的国家，而是连中段班国家，整体竞争力也还是不差。
像西班牙、葡萄牙和意大利这种没有挤进最前面的国家，分数依然有全球竞争力，显示欧洲整体上有一大批制度运作相对成熟的国家。
报告也提到，世界上风险最高的国家之一包括俄罗斯、土耳其和尼日利亚。
这些国家的问题，不一定来自同一个原因，但共同点是都会面对一些互相叠加的压力，比如经济波动、治理不稳定、地缘政治风险等等。风险一高，往往也更难把制度和基础建设做好，于是形成一种恶性循环。