一名外籍女佣在自己居住和工作的公寓使用健身房时，据称遭工作人员要求离开，原因是公寓管理条例明确规定，住户的雇员/女佣不能使用有关休闲设施。
事件引起外籍劳工援助组织人道主义移民经济组织关注。
该组织认为，公寓可以针对安全、噪音、卫生和设施拥挤等问题制定规则，但不应该因为一个人的职业或工作准证身份，全面禁止对方使用设施。
女佣使用健身房时被要求离开
涉事女佣以“Angie”作为化名。她是一名外籍家庭女佣，并与雇主一同住在有关公寓。
事件发生在2026年4月。
Angie当时正在使用公寓健身房，一名清洁人员据称上前阻止她，并联络公寓管理处的一名职员。
管理处职员随后告诉Angie，根据公寓规定，她不能使用健身房。
Angie过后被要求收拾个人物品并离开。
人道主义移民经济组织在6月22日通过Instagram公开此事，并表示Angie在事发后感到受到惊吓和难过。
报道没有公开涉事公寓的名称。
条例写明住户雇员不能使用健身房
Angie的雇主事后查看公寓管理条例，发现条例确实把家庭女佣排除在休闲设施使用者之外。
条例截图显示，健身房只允许居民和访客使用，但不包括住户的雇员。
另一项条文对“家庭成员”的定义作出限制，注明不包括住户的访客、佣人或代理人。
这意味着，即使家庭女佣长期住在公寓内，每天从该处生活和工作，在有关条例下仍不被视为可以使用健身房的居民或家庭成员。
相反，与公寓没有长期居住关系的访客，却可以在符合规定的情况下使用有关设施。
雇主认为规定不合理
Angie的雇主认为，这项安排存在明显问题。
她指出，Angie全天住在有关公寓，却无法使用访客可以使用的设施。访客可能只是短暂到访，与公寓没有长期关系，但女佣作为长期住户却被排除在外。
雇主也不满工作人员执行条例的方式。
根据她的说法，当时有2名工作人员站在Angie身边，要求她收拾物品离开。
她认为，让一名独自使用健身房的女子在这样的情况下被赶走，会令人感到受压和难堪。
雇主表示，令她感到不安的不只是条例本身，也包括有关条例被执行时带给Angie的感受。
HOME：公寓条例由业主决定
人道主义移民经济组织指出，私人公寓的内部条例一般由公寓业主制定，不同公寓可能采用不同规则。
这些规则并不是由全国统一法律直接规定。
公寓的管理机构通常可以针对设施使用时间、访客人数、噪音、卫生、安全和防止设施过度拥挤等问题设定条件。
不过，该组织认为，规则应该针对使用者的行为，而不是针对某一类人的职业或身份。
例如，管理处可以规定健身房人数上限、要求使用者穿着适当服装、禁止损坏器材，或限制深夜使用设施。
但若只是因为一个人是女佣，便全面禁止她进入健身房，这类规则可能带有歧视性。
居民可要求重新检讨条例
人道主义移民经济组织表示，公寓居民并非完全无法改变现有规则。
公寓条例由业主共同决定，住户若发现条例不合理或带有歧视性，可以向管理委员会提出问题，并推动重新检讨。
公寓业主也可以通过管理机构的会议和正式程序，讨论是否修改有关条例。
该组织呼吁公寓居民留意内部规则，特别是涉及家庭女佣和其他长期住户使用公共设施的规定。
如果规则不是为了管理实际行为，而是直接根据职业排除某些人，居民可以要求管理委员会说明制定条例的理由。
公寓管理方也可以考虑采用更公平的安排，例如把家庭女佣登记为住户家庭的一部分，或让她们在遵守相同设施规则的情况下使用健身房和游泳池。
女佣同样长期住在社区内
人道主义移民经济组织指出，许多外籍家庭女佣长期与雇主住在同一住宅。
她们不仅在单位内工作，也在当地休息、用餐和生活。
因此，该组织认为，家庭女佣应该被视为住宅社区的一部分，而不只是住户的雇员。
若公寓允许一般住户和访客使用设施，却因为职业身份拒绝长期居住的女佣，容易让她们感到自己即使住在那里，仍不属于有关社区。
该组织总结，公寓条例应该管理行为，而不是针对特定人群。
网上不少人批评有关规定
事件公开后，不少网民对这项公寓条例表示不满。
部分人认为，家庭女佣也是人，只要遵守相同的设施规定，便应该可以使用健身房、游泳池和其他休闲空间。
也有人认为，若雇主允许女佣在休息时间使用设施，公寓管理处不应该单纯因为对方的职业而阻止。
不过，报道没有提供涉事公寓管理委员会的正式回应，也没有说明有关条例会不会因为这次事件而改变。
由于公寓名称没有公开，目前也不清楚有多少女佣受到同一条例影响。
类似游泳池争议较早前也曾出现
这并不是新加坡第一次出现家庭女佣能否使用公寓设施的讨论。
2026年5月，网上也曾有人询问，住在公寓的家庭女佣是否可以使用游泳池。
当时不少雇主和网民认为，只要女佣已经完成工作，并在休息时间遵守设施规则，就不应该因为身份而被禁止使用。
部分公寓可能允许女佣在雇主陪同下使用设施，部分公寓可能要求登记，也有公寓直接禁止雇员使用。
焦点不只是能不能使用健身房
这起事件引起关注的原因，不只是女佣能否使用一个健身房。
争议也涉及一个长期住在公寓的人，是否应该因为职业身份而被排除在住宅社区之外。